200+ Preguntas Gratis: LSAT Prep

Preparación LSAT con Explicaciones en Español — Practica gratis, sin registro.

✓ Sin registro✓ Sin costo✓ Con explicaciones✓ Asistente con IA

200+ Preguntas

100% Gratis

Estados Unidos

Pregunta 1 de 2000/0 correctas (0%)

Pregunta 1

Fácil

El director de un museo afirma: "Desde que ampliamos el horario de los jueves, aumentó la asistencia semanal. Por lo tanto, la ampliación del horario fue la causa principal del aumento". ¿Cuál de las siguientes opciones, si es verdadera, fortalece más el razonamiento del director?

Preguntas de Ejemplo: LSAT Prep

Prueba estas preguntas de ejemplo para evaluar tu preparación para el LSAT Prep. Cada pregunta incluye una explicación detallada. Inicia el quiz interactivo arriba para acceder a las 200+ preguntas con tutor de IA.

1El director de un museo afirma: "Desde que ampliamos el horario de los jueves, aumentó la asistencia semanal. Por lo tanto, la ampliación del horario fue la causa principal del aumento". ¿Cuál de las siguientes opciones, si es verdadera, fortalece más el razonamiento del director?

A.Durante ese mismo periodo, el museo dejó de ofrecer visitas guiadas los martes

B.No se lanzó ninguna campaña publicitaria ni se inauguró una exposición nueva durante ese periodo

C.Los jueves siguen siendo el día con menos visitantes del museo

D.Algunos visitantes prefieren acudir al museo los fines de semana

Explicación: La conclusión atribuye el aumento de asistencia a un solo cambio: ampliar el horario de los jueves. Si no hubo otras causas obvias, como publicidad o una exposición nueva, se vuelve mucho más plausible que la ampliación del horario explique el aumento.

2Una concejala dice: "La ciudad no debe construir una ciclovía en la avenida central porque, cuando se añadió una en otra zona, el tráfico automovilístico empeoró". ¿Qué opción debilita más este argumento?

A.La avenida central tiene menos carriles que la otra zona

B.En la otra zona, el empeoramiento coincidió con el cierre temporal de una vía alterna por obras

C.Muchos ciclistas prefieren circular por calles secundarias

D.Las ciclovías suelen requerir mantenimiento anual

Explicación: El argumento supone que la ciclovía causó el tráfico peor. Si en la zona citada también hubo un cierre temporal de una vía alterna, aparece una explicación causal alternativa y la comparación deja de sostener con fuerza la conclusión.

3Una librería afirma: "Nuestro club de lectura seguirá creciendo, porque todos los asistentes a la última sesión dijeron que volverían el próximo mes". ¿Qué supuesto es necesario para este argumento?

A.Nadie de los que dijo que volvería faltará a la próxima sesión

B.Al menos algunas personas nuevas se unirán además de quienes ya asistieron

C.La próxima sesión tratará un libro popular

D.El club de lectura es la actividad más importante de la librería

Explicación: Decir que los mismos asistentes volverán no basta para concluir que el club crecerá; eso solo mantendría el tamaño actual. Para hablar de crecimiento, el argumento necesita asumir que se sumarán personas nuevas.

4Un comentarista sostiene: "El alcalde se equivoca al apoyar más parques, porque la ciudad también necesita reparar banquetas". El argumento del comentarista es más vulnerable a la crítica de que:

A.confunde una condición suficiente con una necesaria

B.supone sin justificación que solo puede atenderse uno de dos problemas valiosos

C.usa una muestra demasiado pequeña para sacar una conclusión general

D.se apoya en una analogía poco pertinente

Explicación: El hecho de que la ciudad necesite reparar banquetas no demuestra que no deba apoyar parques. El argumento trata dos objetivos como si fueran mutuamente excluyentes sin ofrecer evidencia de que realmente compitan de manera inevitable.

5Si todas las clínicas del distrito que abren los sábados ofrecen consultas sin cita previa, y la Clínica Norte abre los sábados, ¿qué se sigue lógicamente?

A.La Clínica Norte ofrece consultas sin cita previa

B.Solo la Clínica Norte ofrece consultas sin cita previa

C.La Clínica Norte abre todos los días

D.Ninguna clínica que cierre los sábados ofrece consultas sin cita previa

Explicación: La primera premisa establece una regla general: si una clínica del distrito abre los sábados, entonces ofrece consultas sin cita previa. Como la Clínica Norte cumple la condición, se deduce directamente que ofrece ese servicio.

6Un profesor dice: "Los estudiantes que elaboran un plan de estudio antes del examen suelen obtener mejores resultados. Así que conviene que mis alumnos creen uno". ¿Cuál es la conclusión principal del argumento?

A.Los exámenes son difíciles para la mayoría de los estudiantes

B.Los alumnos del profesor ya elaboran planes de estudio

C.Conviene que los alumnos del profesor creen un plan de estudio

D.Los planes de estudio garantizan calificaciones altas

Explicación: La primera oración funciona como apoyo: ofrece una razón basada en el mejor desempeño de quienes planifican. La conclusión normativa es que sus alumnos deberían elaborar un plan de estudio.

7Principio: Si una política pública reduce costos sin disminuir la seguridad, entonces hay una razón fuerte para adoptarla. ¿Qué caso se ajusta mejor al principio?

A.Una ciudad reemplaza software caro por uno más barato que mantiene el mismo nivel de protección de datos

B.Una ciudad baja impuestos aunque no sabe si podrá sostener servicios esenciales

C.Una escuela cambia de uniforme porque a algunos estudiantes les gusta más el nuevo color

D.Un hospital compra equipo más costoso para mejorar su imagen

Explicación: El principio exige dos condiciones: menor costo y ausencia de reducción en seguridad. Solo la primera opción cumple ambas de forma explícita, por lo que encaja con la razón fuerte para adoptar la política.

8Una analista afirma: "No cuestiono que el proyecto sea ambicioso; cuestiono que el presupuesto actual alcance para completarlo". La afirmación de la analista cumple principalmente la función de:

A.presentar una conclusión general basada en datos estadísticos

B.distinguir entre aceptar una premisa y rechazar una conclusión relacionada

C.resumir la posición de todos los participantes en el debate

D.ofrecer un ejemplo que contradice una regla universal

Explicación: La analista acepta un punto limitado, que el proyecto es ambicioso, pero rechaza otro distinto, que el presupuesto sea suficiente. Su función es separar dos afirmaciones que podrían confundirse como si fueran una sola.

9Una cafetería comenzó a usar vasos reciclables. Sin embargo, su volumen de residuos totales no disminuyó. ¿Qué opción explica mejor esta situación aparentemente paradójica?

A.La cafetería también empezó a vender más bebidas frías en botellas plásticas individuales

B.Muchos clientes prefieren tomar café por la mañana

C.Los vasos reciclables cuestan más que los vasos anteriores

D.La cafetería está ubicada cerca de una estación de tren

Explicación: La paradoja es que un cambio ecológico no redujo el residuo total. Si al mismo tiempo aumentó otra fuente de desechos, como las botellas plásticas individuales, ambos hechos pueden coexistir sin contradicción.

10Laura: "La universidad debería exigir un curso de escritura a todos los estudiantes". Diego: "No, porque algunos programas ya tienen demasiados créditos obligatorios". ¿Sobre qué punto discrepan Laura y Diego?

A.Si la escritura es una habilidad útil para los estudiantes

B.Si todos los programas pueden absorber un curso obligatorio adicional

C.Si la universidad ofrece suficientes optativas

D.Si los estudiantes prefieren clases cortas

Explicación: Diego no niega necesariamente el valor de la escritura; su objeción apunta a la carga curricular. Por tanto, el desacuerdo central es si todos los programas pueden incorporar ese requisito adicional.

Estadísticas 2026

Datos Clave: LSAT Prep

120-180

Escala oficial

4 x 35 min

Secciones múltiples

US$248

Tarifa LSAT

50 min

Writing aparte

Prepárate gratis para el LSAT 2026 con explicaciones en español. Practica 200 preguntas de Logical Reasoning y Reading Comprehension alineadas con la estructura oficial vigente de LSAC, sin Logic Games y con guía sobre LSAT Argumentative Writing.

Sobre el Examen LSAT Prep

Preparación 2026 para el LSAT de LSAC en EE.UU. Incluye 200 preguntas en español sobre Logical Reasoning y Reading Comprehension, alineadas con la estructura oficial vigente sin Logic Games y con nota sobre LSAT Argumentative Writing.

Preguntas

La parte de opción múltiple tiene 4 secciones de 35 minutos; 3 son calificadas y 1 es variable no puntuada. Los formularios oficiales divulgados recientes muestran 77 preguntas calificadas en total, y el total administrado varía según la sección experimental. Además, LSAT Argumentative Writing se realiza por separado.

Duración

140 minutos de opción múltiple, con un intermedio oficial de 10 minutos entre las secciones 2 y 3; más 50 minutos aparte para LSAT Argumentative Writing (15 de análisis previo y 35 de redacción).

Aprobación

No aplica: el LSAT no tiene puntaje aprobatorio oficial. LSAC reporta la puntuación en una escala de 120 a 180 y cada facultad de derecho fija sus propios rangos de admisión.

Costo

US$248. La tarifa oficial incluye el LSAT de opción múltiple y una administración de LSAT Argumentative Writing. (LSAC (Law School Admission Council).)

Temario del LSAT Prep

Aprox. 67% de la puntuación escalada

Logical Reasoning

Dos de las tres secciones calificadas son de Logical Reasoning. LSAC indica que esta parte evalúa analizar, examinar y evaluar críticamente argumentos, incluyendo conclusiones bien apoyadas, analogías, desacuerdos, evidencia adicional, supuestos, principios, fallas y explicaciones.

Aprox. 33% de la puntuación escalada

Reading Comprehension

Una de las tres secciones calificadas es de Reading Comprehension. LSAC indica que contiene cuatro grupos de 5 a 8 preguntas sobre pasajes extensos o lectura comparativa, con énfasis en idea principal, información explícita, inferencias, vocabulario en contexto, estructura, aplicación y tono.

1 sección / 35 min

Variable Section (no puntuada)

La cuarta sección de opción múltiple no se califica y puede ser de Logical Reasoning o Reading Comprehension. LSAC la usa para validar preguntas nuevas para futuras administraciones.

Requisito aparte / 50 min

LSAT Argumentative Writing

No se puntúa, pero es obligatoria para liberar la puntuación del LSAT si no tienes una muestra previa válida. Presenta un tema debatible con tres o cuatro perspectivas y exige adoptar una postura escrita con razonamiento claro.

Cómo Aprobar el LSAT Prep

Lo que debes saber

Aprobación: No aplica: el LSAT no tiene puntaje aprobatorio oficial. LSAC reporta la puntuación en una escala de 120 a 180 y cada facultad de derecho fija sus propios rangos de admisión.
Preguntas: La parte de opción múltiple tiene 4 secciones de 35 minutos; 3 son calificadas y 1 es variable no puntuada. Los formularios oficiales divulgados recientes muestran 77 preguntas calificadas en total, y el total administrado varía según la sección experimental. Además, LSAT Argumentative Writing se realiza por separado.
Tiempo: 140 minutos de opción múltiple, con un intermedio oficial de 10 minutos entre las secciones 2 y 3; más 50 minutos aparte para LSAT Argumentative Writing (15 de análisis previo y 35 de redacción).
Costo: US$248. La tarifa oficial incluye el LSAT de opción múltiple y una administración de LSAT Argumentative Writing.

Claves para aprobar

Completa todas las preguntas de práctica disponibles
Obtén 80%+ consistentemente antes de presentar
Enfócate en las secciones con mayor peso
Usa nuestro asistente con IA para conceptos difíciles

Consejos de Estudio para el LSAT Prep

1Da prioridad a Logical Reasoning, porque dos de las tres secciones calificadas pertenecen a esa área y concentran aproximadamente dos tercios de la puntuación.

2Practica con tiempo real de 35 minutos por sección y acostúmbrate al cambio de ritmo tras el intermedio oficial, no solo al contenido.

3En Reading Comprehension, trabaja lectura comparativa, estructura del pasaje y tono del autor; el LSAT premia entender relaciones entre ideas más que memorizar detalles aislados.

4No dejes LSAT Argumentative Writing para el final. Aunque no suma puntos, necesitas una muestra aprobada para que LSAC publique tu score.

Preguntas Frecuentes sobre el LSAT Prep

¿El LSAT 2026 todavía incluye Logic Games?

No. Desde el ciclo que comenzó con el LSAT de agosto de 2024, LSAC reemplazó Analytical Reasoning o Logic Games por una segunda sección calificada de Logical Reasoning.

¿Existe un puntaje mínimo para aprobar el LSAT?

No existe un puntaje de aprobación único. LSAC reporta resultados entre 120 y 180, y cada escuela de derecho decide qué rangos considera competitivos.

¿Qué cambia en 2026 para el LSAT?

LSAC anunció el 11 de febrero de 2026 que, a partir del LSAT de agosto de 2026, avanzará hacia la aplicación en centros para casi todos los examinados y estrenará una nueva plataforma en LawHub con cambios menores de interfaz. LSAC aclaró que no cambiará el contenido, la estructura ni el formato del examen.

¿LSAT Argumentative Writing cuenta para la puntuación?

No se puntúa, pero sí es obligatoria para liberar tu score si no tienes una muestra previa válida en el sistema de LSAC. Las facultades de derecho reciben esa muestra como parte del expediente.